博客
和平宣言
和平宣言 和平等于共存,而不是继续分别生活在不同的武装团体或主权国家中、各自单独地做决策,这不可避免地导致对抗。因此,我们在此邀请你和所有人于2024年11月16日一起庆祝“人类日”,表明我们和平共存的决定。目前,信息传播的主体仍然是国家,根据它们的联盟和意识形态。因此,我恳切请求你帮助传播这一由全人类发起的对人性的呼唤。我想以下少数几十行文字足以让我们明白全部。请你分享这一信息,最好是通过邮件分享,并抄送给info@human-unity.org,...
人类共同和平计划 邪恶不是人的意愿
人们谈论人性的邪恶,但邪恶实际上是我们的工作,确切地说,是我们被奴役。我们为此获得报酬,在月底赚得一份工资,从而直至下月底前都有饭吃,得以生存。 生产性工作的目标是增加对其他人的剥削,使他们产生需要;如果可能的话,制造垄断,将他们置于我们的摆布之下。 甚至人们对一种宗教的慈善推广,也是为了试图取代其他宗教;又或,通过对人权和民主的推广,通往那些“独裁国家”的道路被封闭,等等。...
如何实现和平、消除战争
事实上,所有有智慧的或谨慎的人都知道,和平等于正义和平等,而不是不正义,或由国家用民主或其它手段强加的等级或不平等。以康德为例,他经常被误解为认为民主等于和平,在《论永久和平》的附录一“从永久和平的观点论道德与政治之间的分歧“里,他说:”如果世界上的某一地区(西方或东方,或美国、中国或俄罗斯······)感到自己相对于其它地区的优越性,那么不论该地区是否对其形成阻碍,它都不会不利用送上门的机会,通过掠夺甚至侵占该领土来增强其自身的力量。...
对停火和和平的诉求和倡议
和平等于人类团结 武器才是真正的恶(“武器和战争是同一回事”,塞万提斯《堂吉诃德》第37章) 为什么存在战争呢?因为所有国家不仅分别地做决定;只考虑自身的利益,不考虑其它国家,这使它们不可避免地发生冲突。更重要的是,它们被迫侵害甚至摧毁其他国家,因为所有国家都是被武装的集体。它国的武器是特别用来毁灭我们的,这便成为我国的优先和紧迫关切。它国生产武器、计划和实施各种策略,和我国一样,都不是没有原因和条件的,而是始终为了尽可能制造最大的伤害——这就是武器的目的。 国家之间的这种关系可从以下事实中看得再清楚不过,即:...
兼爱或者战争
尽管表面上,那些武装单位或国家相互合作,实际上,促使他们这样做的动机是损害其他武装单位或国家,直至摧毁它们——如果可能的话;这就是武装单位的实际活动,其它活动都为它服务。不同国家在制定决策时的偏袒和排他性,导致人类团体一直都是极不平等的,以便对其归属者实施最大的剥削,这样才能对抗其他团体——同样以这种方式组织,并且被迫做相同的事。这不是事实吗,不是很愚蠢吗?有哪个政治体系贡献了什么来改变这一点吗?...
变得人道
为什么有战争? 或者更糟糕的是, 为什么目前我们所有人都必然是战争的支持者? 这是为了不使敌人获益。而敌人之所以是敌人,从逻辑上来说,是因为它是一个武器,就像所有的国家一样。如果没有抵抗,武器将使一切都服从于它的命令和控制,那些最后服从的人,将处于武器的金字塔式控制体系的最底层。(然而,当一个军队占领了一座城市时——例如俄罗斯或乌克兰军队,人们将它报道为该军队“解放”了该城市)...
世界和平日
On September 21, the UN celebrates the International Day of Peace, that is, human unity. Let's do it now. (The text is also in English, Russian and Spanish below) 我们必须通过举白旗来实现停火,并邀请冲突双方的所有人给和平提供机会。和平就是团结和共同制定决策,因为团结起来,我们就可以避免和阻止(互相)伤害的目的,永远终止战争,并仅为共同福利合作。...
和平符号
古希腊人理所当然地把人类之间的战争关系归咎于神,而不归因于他们自己伤害自己的愚蠢、荒谬的意愿,而且他们还借普罗米修斯之口宣布,总有一天我们会推翻我们残酷的主人。 这个预言就是人类团结、共同决策,其结果是避免和阻止(互相)伤害,让我们仅为共同福利合作;而在过去,世界和生活在其中的人们都是未知的,决策制定只能是单独、排外的,因此互相伤害和战争都是不可避免的。 现在的问题是,怎么实现团结、推翻残忍的神——天上的主人、语言的主宰?该用一个符号来开始反抗。如你在上图所见,该符号是由拇指和食指相连组成的一个圆圈,代表团结的意愿和全人类的联合。...
拒绝战争,选择人类
亲爱的总统拜登、普京,亲爱的朋友们: 人类团结是消除战争的途径,因为共同的决策制定将排除(相互的)伤害目的,而只促进和寻求共同利益。 而部分或单方面的决策制定必然导致冲突,这是由于各方都只根据各自的利益思考并做决定,而不考虑其他方面;进一步导致人们互相争夺资源以及相互理解的不可能性。 如果这种特殊的(国民的,取决于国家的)利益只是经济上的,它就不足以导致战争或相互破坏,因为破坏无疑比放弃获得一些资源更糟糕。...
人道主义
人道主义